跟着消费者消费需求进级，对品牌化日趋青睐，但这也使得一些脚踏两船者无机可循，各类蹭真品牌热度、打擦边球以赚取快钱。

近期，在家居行业京城老字号品牌“百强家具”为消费者、为行业重重提了次醒，消费者在采办时需擦亮ŷ��APP眼睛“”莫把李鬼当李逵”，家居品牌也要果断保护本身的品牌权益。

“百强家具”商标侵权和不合法合作胶葛案中百强家具获赔1196万元创行业新高，同时该案件入选为上海法院十年夜增强常识产权庇护的典型案例。

用时四年之久 百强家具获赔1196万元创行业新高

这一案件的源起要追溯到成立在2001年的北京世纪百强家具无限义务公司（以下简称“世纪百强公司”）。世纪百强公司的前身为北京市百强家具厂，该厂早在1994年就已成立，建立了“百强”字号，经由过程诚信运营在家具行业取得相当年夜的出名度。世纪百强公司环绕“百强”标识，连续申请注册了多个百强商标，历经20多年的成长与结构，“百强”已成为响铛铛的家具品牌。

百强家具门店内场景

从2014年最先，被告人马某某作为股东和现实节制人，在喷鼻港设树德国百强国际控股团体无限公司 (以下简称“德国百强公司”)，并以该公司的表面“授权”其现实节制的上海朗聚实业无限公司 (以下简称“朗聚公司”)、上海邦赢投资治理无限公司 (以下简称“邦赢公司”)运营“德国百强”、“百强”品牌，年夜规模兜揽加盟商，运营家具、地板、板材等商品的出产和发卖。在其停业勾当中，朗聚公司和邦赢公司对外以德国百强公司的部属企业的脸孔呈现，利用年夜量“百强”“德百强”“德国百强”等包括“百强”字样的标示、文字，宣扬和发卖其家具、地板、板材等商品。其经销（或加盟的）店肆的装修装璜也与世纪百强公司的专卖店极其类似。前述行动形成了严峻的市场混合。为此，从2018年最先，世纪百强公司就以涉嫌商标权侵权和组成不合法合作为由，将上述三公司和马某某告状至上海常识产权法院。

上海常识产权法院经审理后作出一审讯决，四被告利用“百强”“德百强”“德国百强”等包括“百强”字样的标示、文字，均属在加害百强家具的商标权，并组成不合法合作，要求他们住手侵权，登载声明消弭影响，并补偿世纪百强公司经济丧失和公道费用1196万元。随后履历了二审和再审法式，上海市高级人平易近法院别离在2022年2月18日、2023年3月24日作出本案二审讯决和再审裁定，周全保持了一审讯决。至此，事务尘埃落定，并成为上海法院系统判决的家居行业赔付额较高的商标侵权胶葛案典型案例。

在此次“百强家具”商标侵权案中，案件审结到履行用时四年，百强家具取得维权成功，分析斟酌百强家具的品牌价值和被告的侵权歹意等身分，法院判赔额高逾万万元。

入选典型案例百强家具呼吁重原创保护本身正当权益

从北京到上海，两辆面包车拉着一摞摞证据材料，千里迢迢赶到法院。开庭时，多位壮汉一趟趟把证据或扛或抬送到法庭，法官也不由得感慨：“你们的证据真很多啊！”后来开庭时，法官多会放置内部人员公用的电梯，还到法院泊车场，就侵权家具商品就地组织各方举证质证。

这些场景在百强家具用时4年打赢的一路商标侵权和不合法合作胶葛案审理现场，曾数次上演。2023年6月初，百强家具董事长陈晓太首度对媒体公然了这一维权案件的细节，回想起维权过程之艰苦，和司法的公道与温度，此中就有这些场景。

“百强家具维权讼事打过几百个，这个最为典型”。陈晓太回想道，该案件从申述到终究判决用时四年之久，花费了百强家具年夜量的人力、物力、财力、精神，因为被告人和公司歹意合作手段频出，百强家具博得十分艰苦。

百强家具董事长陈晓太

现实上，该案不但对百强家具来讲“典型”，在上海高院的案件库中也很是具有代表性。2023年4月25日，在上海高院发布的常识产权审讯白皮书和典型案例中，2022年上海法院共受理各类常识产权案件42150件，审结42763件，此中“百强家具”商标侵权和不合法合作胶葛案以最年夜限度庇护权力人的正当权益，入选为上海法院十年夜增强常识产权庇护的典型案例。

“百强家具”商标侵权和不合法合作胶葛案入选为上海法院十年夜增强常识产权庇护的典型案例

依照上海法院的评析，本案摸索了现实节制人与其设立的公司组成配合侵权的判定法则，而且是在法定补偿限额之上酌情公道肯定侵害补偿数额的典型案例。被告对百强公司商标和企业字号经由过程线上和线下体例进行周全模拟，现有证据足以证实其所获好处已跨越法定补偿最高限额，是以法院分析全案证据，最初判赔金额跨越万万元。

在陈晓太看来，这个成果意义严重：“此次商标维权的成功不但证实了‘百强家具’作为驰誉商标的品牌价值，保持了百强家具的庄严，也为行业带来了积极影响。一是表现了国度对常识产权的庇护和正视，可鼓动勉励更多企业正视原创；二是超万万元的判赔金额，为家居企业维权加强决定信念，可增进全部家居行业良性合作；三是经由过程让不怀好意的小我或主体的‘搭便车’行动应遭到响应地赏罚，能够强化对侵权行动的震慑力，为犯警份子敲响警钟。”

阐发人士认为，百强家具与怡宝、威乐、华为、新百伦等年夜品牌一同入选为典型案例，注解家居商标维权愈来愈遭到权势巨子机构的正视；另外一方面，超万万元的获赔金额，也反应了当前商标侵权本钱愈来愈高，权势巨子机构也在不竭加年夜赏罚性补偿的力度，对侵权的小我或主体都是一种震慑。

讼事虽胜补偿履行难 多方须结合发力

值得存眷的是，该案件从判决到被履行再到入选为典型案例，百强家具获赔1196万元创行业新高的环境下，补偿进度到今朝仍没进展，侵权案偿履行到底难在哪里？业内助士认为，履行难问题持久具有，判决得不到履行，从实际成果的角度来看，侵害的是司法权势巨子和公信力，多方须结合发力。

案件虽以百强家具胜诉了结，但还没有竣事。

陈晓太流露，一审讯决后的第一时候内，就向法院申请履行，查询拜访被履行人名下资产，并冻结其账户，但也唯一几十万元。“上海市第三中级人平易近法院已在2022年5月20日，将被告马某某等列为被履行人。在法令强迫履行之下，今朝百强家具仍未收到侵权方的获赔金额。”

讼事胜诉，补偿履行难，其实不是百强家具的独家问题。记者梳剃头现，在商标维权获胜案中，索菲亚获赔836万元、金牌厨柜获赔110万元、美克家居获赔480万元后，此中，索菲亚和金牌厨柜胜诉判决后，两边侵权方均已根基依照判决成果实行终了。而美克家居胜诉判决后历经近百天后，未收到侵权方获赔金额。

补偿履行难，到底难在哪里？上海沪师律师事务所高级合股人王建坤阐发称，履行难问题持久具有，判决得不到履行，从实际成果的角度来看，侵害的是司法权势巨子和公信力。 “致使履行难首要有三点缘由，一是被履行人客不雅上无实行能力或客观上抗拒实行；二是法院履行使命重，案多人少，统筹公允的准绳下，具体履行气力投入无限；三是查控手段无限，部门金融机构、物权挂号机构固然实现收集查控，但依然有良多机构未纳入收集查控的规模，致使查控不完全。”

北京市京师律师事务所-企业常识产权法令事务部主任刘东阳则认为，“履行难，究其底子缘由，仍是被履行人实行能力问题。在常识产权类案件中，良多侵权方晓得本身具有法令风险，提早做好不实行的预备，好比操纵一些没有实行能力的白叟假充股东，最初很难到达履行的结果。”

补偿履行慢、履行难，或实行人不依照判决成果实行，业内助士认为，虽然一些客不雅身分致使履行难，但在坚苦眼前并不是一筹莫展。

在王建坤看来，“一是应公道操纵诉讼保全，在诉讼进程中将对方财富进行查控，对履行成果的实现供给无力保障；二是公道放置诉讼调整方案，经由过程调整、息争等体例能够增进当事人自动实行，在调整进程中，商定必然比例背约金，是保障对方自动实行的无力抓手；三是阐发研判被履行人财富线索，例如企业法人股东的出资义务、到期债务、财富混淆可能性等天然人之间的非常流水等，都有但愿发觉可履行的财富线索。”

刘东阳则建议设立一种担保轨制，企业向法院供给必然的担保环境下，针对诉讼中的企业，给律师或其他本能机能部分一个查询拜访取证的权力，可以或许针对思疑的对象做财富方面的查询拜访，但要做好轨制上监视，以避免权力的滥用。

隆安律师事务所高级合股人、管委会委员陈绍平认为，履行难是多方面缘由酿成的。特殊是在侵权人蓄意转移、藏匿财富的环境下，履行的难度很年夜。“从权力人的角度，只能经由过程以下体例耐烦推动：不竭地查找财富线索并与法院沟通；申请将有财富而又拒不履行的被告列为掉信被履行人；假如发觉侵权人经由过程虚构买卖等体例转移资产，能够测验考试经由过程提起撤消之诉等体例改正其犯警行动。”